2025年10月10日，南京市秦淮区人民法院对备受瞩目的“泰国坠崖孕妇”王暖暖（王某）诉俞某某离婚纠纷一案作出一审判决。法院判决准予双方离婚，并判令在泰国服刑的被告俞某某支付离婚损害赔偿50万元。此案因其被告在境外服刑的特殊性，被广泛视为国内首例同类涉外离婚案件，其审理过程与判决结果，不仅为受害人王暖暖漫长的维权之路划上了阶段性的句号，更是一份珍贵的司法样本，为我们在程序创新、实体认定及法律救济等层面提供了深刻的剖析空间。
一、 程序破局：涉外送达与在线庭审的典范意义
本案在程序上面临的首要挑战，是如何在法律框架内，合法有效地向在泰国监狱服刑的被告送达文书并保障其诉讼权利。法院“通过涉外程序送达诉讼材料”，并允许被告俞某某“通过视频参与庭审”，这一系列操作堪称教科书式的程序破局。
1.司法主权的彰显与协作
在被告于外国被追究刑事责任的情况下，中国法院依然行使对本国公民婚姻关系的管辖权，体现了国家的司法主权。通过法定的涉外送达途径完成程序，则展现了国际司法协作的精神。
2.诉讼权利的实质保障
允许被告通过视频方式参与庭审，并非剥夺其权利，而是在特殊情境下对其答辩权和庭审参与权的实质性保障。这一做法平衡了诉讼效率与程序公正，为今后处理类似“被告在境外羁押”的民事案件提供了可复制的先例。
二、实体核心一：刑事罪行作为感情破裂的终极证明与离婚的必然性
法院判决准予离婚，其法律基础坚实无比。被告俞某某为谋财而故意杀害妻子的行为，是对夫妻关系最根本的背叛与毁灭，已极致构成《民法典》第一千零七十九条中的“其他导致夫妻感情破裂的情形”。
实务启示：在此类因严重刑事案件引发的离婚诉讼中，国外法院的生效刑事判决书（本案中为泰国法院的终审判决）在民事案件中具有极高的证明力。对于律师而言，其核心任务之一便是将这份刑事判决作为“王牌证据”，无缝对接至离婚诉讼中，从而无需再就感情是否破裂进行冗长举证，直接锁定离婚的法定要件。
三、实体核心二：50万元损害赔偿的支持、构成与司法裁量之思
判决俞某某支付50万元离婚损害赔偿，是本案在实体法适用上的核心亮点，但也引发了最多的讨论。
1.法律定性的进步性：法院支持损害赔偿请求，明确将“故意杀人（未遂）”这一极端刑事罪行纳入《民法典》第一千零九十一条的“重大过错”范畴。这极大地拓展了离婚损害赔偿的适用范围，彰显了法律对生命权、健康权至高无上的保护，对今后处理类似恶性案件具有重要的指导意义。
2.赔偿数额的复合性与现实考量：这50万元，应理解为人身损害赔偿与精神损害赔偿的综合体。
（1）人身损害赔偿部分：王暖暖全身多处粉碎性骨折，经历多次大手术、漫长康复并留有终身残疾，其医疗费、护理费、残疾赔偿金等实际支出数额巨大。这部分是填补其直接物质损失。
（2）精神损害赔偿部分：相较于身体创伤，被最信任之人谋害所带来的心理创伤更为深远和惨痛。
3. 深度析辨：尽管50万元的赔偿金额在国内离婚损害赔偿司法实践中已属较高水平，但与王暖暖所遭受的终身残疾、持续康复成本、无法估量的精神痛苦以及被告行为的极端恶劣性相比，公众与法律界仍感觉其惩戒与抚慰功能未能完全彰显。这折射出我国精神损害赔偿制度在应对极端个案时的现实困境：
（1）裁量的保守性：法院在判定精神损害抚慰金时，往往倾向于参照既往判例和本地经济水平，缺乏一个与加害行为恶性程度、损害后果严重性完全动态匹配的、更具突破性的量化标准。
（2）补偿”与“惩罚”的失衡：在当前制度下，损害赔偿的首要功能是“补偿”和“抚慰”，其“惩罚”色彩较弱。然而，面对俞某某这种践踏一切人伦与法律底线的行为，若赔偿数额不能产生足够的震慑力，其司法评价和社会引导效果可能会受到限制。
四、未尽之问与未来挑战
一审判决落定，但由此案衍生出的法律问题远未终结。
1.财产分割的“留白”：公开信息未披露财产分割详情。根据《民法典》第一千零八十七条“照顾无过错方权益”的原则，俞某某作为绝对过错方，在夫妻共同财产分割中理应被少分或不分。这部分如何执行，关乎判决对王暖暖未来生活的实际保障程度。
2.判决执行的现实挑战：最大的悬念在于执行。俞某某在泰国长期服刑，其在国内是否有足额、可供执行的财产？50万元赔偿及可能的财产折价款能否顺利执行到位？这将是胜诉判决能否从“纸面上的正义”转化为“现实中的正义”的关键。这要求代理律师在诉讼过程中必须未雨绸缪，积极查找财产线索并及时申请诉中财产保全，为判决生效后的强制执行铺平道路。
3. 对恶意拖延诉讼的审视：案件背景中提及的“俞某某及其家属索要高额‘离婚费’、拖延诉讼”等行为，反映了离婚诉讼中常见的一方利用程序恶意拖延的策略。本案的判决，也是对这类不诚信诉讼行为的否定。
五、结语
王暖暖离婚案的一审判决，在程序上勇于创新，在实体上旗帜鲜明，确立了以严重刑事犯罪作为离婚和索赔依据的裁判规则，其积极价值不容低估。它向全社会宣告：婚姻，绝非罪恶的庇护所，任何突破法律与人性底线的行为，都将在婚姻家事领域遭到最彻底的清算。
然而，赔偿数额与公众情感预期的落差，也提示我们，在面对性质特别恶劣、后果特别严重的个案时，司法实践在实现个案实质正义、充分抚慰受害人方面，仍有进一步探索和提升的空间。此案不仅是一段悲剧的司法了结，更是一个推动法律不断臻于完善的契机。对于王暖暖个人而言，这份判决是其告别过去、重启人生的法律基石；对于中国法治进程而言，它则是一块标记着挑战与进步的界碑。
（作者交流电话：13924852033）
