夫妻共同债务的认定，长期是离婚析产与民间借贷纠纷中的高频争点，直接关系债权人利益与未举债配偶一方的财产保护。《民法典》第一千零六十四条确立了“共债共签”的基本规则，取代了原《婚姻法解释（二）》第二十四条以“用途推定”为核心的裁判思路，其认定路径与举证分配规则值得系统梳理。
       一、规范依据：从“用途推定”到“共签与用途并重”
       该条分两款设定三条认定路径：
       1.夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，属于夫妻共同债务；
       2.夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务；
       3.夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。
       二、三条认定路径的适用要点
       （一）共同意思表示
       包括共同签字、事后追认，以及一方举债、另一方知情且未作反对表示等可推知存在共同意思表示的情形。配偶在借款合同上签字、事后出具确认书或参与还款，均可作为认定依据。
       （二）家庭日常生活需要
       系基于日常家事代理权，通常结合债务金额、家庭收入水平、当地一般消费水准综合判断。购置生活用品、支付医疗费、子女教育费等，一般属于此范围。
       （三）超出家庭日常生活需要
       如大额借贷、经营性负债，原则上推定为个人债务，需由债权人举证证明债务用于共同生活、共同生产经营或存在共同意思表示。
       三、举证责任的分配
       举证责任的分配是此类案件胜负的关键。其一，债务在“家庭日常生活需要”范围内，法律推定其为夫妻共同债务，债权人无需就用途另行举证；未举债配偶一方主张属于个人债务的，应就该债务未用于共同生活承担举证责任。其二，债务“超出家庭日常生活需要”的，举证责任发生反转，由债权人就债务用于共同生活、共同生产经营或共同意思表示承担证明责任，举证不能则按个人债务处理。
       四、代理实务建议
       对债权人而言，出借大额资金给已婚个人时，应表明是出借给夫妻二人，明确款项用途，并留存转账凭证以及夫妻二人签名确认凭据，降低举证风险。对未举债配偶一方而言，应及时就债务提出异议、固定财产独立及债务用途的证据；进入诉讼后，可通过申请调取银行流水、审查举债用途等方式，主张该债务未用于共同生活，从而阻却共同债务的认定。
       五、结语
       《民法典》第一千零六十四条以“共签”为原则、以“用途”为例外，重塑了夫妻共同债务的认定逻辑。代理此类案件，应准确识别所处路径，围绕“意思表示”与“举证责任”两条主线构建主张，方能最大限度实现当事人利益。
       【作者简介】蒋翠莲：广东南天明律师事务所专职律师，主要执业领域为债券发行与资本证券、股权收购与尽职调查，政府及企业常年法律顾问、民商事争议解决。曾参与佛山市南海区、三水区两家国有企业公司债券发行项目，办理多家企业股权收购尽职调查，并为某区财政局、某上市公司等多家单位提供常年法律顾问服务。